Oto kilka propozycji unikalnych tytułów, oddających sens oryginału: 1. **Tylko dla nas. Błaszczak: To polityka Merkel umocniła Putina** 2. **Wyłącznie w naszym serwisie. Błaszczak: Działania Merkel wzmocniły Putina** 3. **Nasza ekskluzywna rozmowa. Błaszczak: Merkel przyczyniła się do wzrostu siły Putina** 4. **Specjalnie dla nas. Błaszczak obwinia politykę Merkel za wzmocnienie Putina** 5. **Mamy to pierwsi. Błaszczak: To przez Merkel Putin zyskał pozycję** Wszystkie propozycje zachowują sens oryginału i odróżniają się od niego formą.
„`html
Angela Merkel a odpowiedzialność za sytuację na Ukrainie
Mariusz Błaszczak, były minister obrony narodowej oraz były wicepremier, podczas rozmowy w jednej z telewizji podkreślił, że to Angela Merkel i jej polityka przyczyniły się do wzmocnienia pozycji Władimira Putina. Jego zdaniem, to właśnie była kanclerz Niemiec ponosi współodpowiedzialność za obecną sytuację na Ukrainie.
Wypowiedzi Angeli Merkel i reakcje polityków
W jednym z wywiadów Angela Merkel obarczyła Polskę oraz kraje bałtyckie odpowiedzialnością za działania Rosji względem Ukrainy. Do tych słów odniósł się Mariusz Błaszczak, uznając takie stanowisko za próbę ucieczki od odpowiedzialności, porównywaną do postawy Niemiec w kontekście II wojny światowej. Polityk przypomniał, że Merkel swoim podejściem wielokrotnie sugerowała reinterpretowanie historycznych wydarzeń, co według niego widać również obecnie.
Błaszczak podkreślił, że to Angela Merkel odpowiada za politykę, która umożliwiła wzrost znaczenia Putina na arenie międzynarodowej. Przypomniał także, iż kiedyś w rządzie był również Gerhard Schröder, polityk z innej partii, jednak Merkel jako liderka CDU współtworzyła koalicję z SPD, kontynuując tę linię polityki.
Swiadomość polskiej strony i reakcje rządu
Były minister obrony narodowej zauważył, że obóz rządzący w Polsce już przed wybuchem wojny na Ukrainie miał świadomość siły współpracy rosyjsko-niemieckiej. Wskazał, że niemiecko-rosyjskie interesy gospodarcze są bardzo silne i przykładem tego był gazociąg Gazprom, przeciwko któremu Polska protestowała.
Według Błaszczaka, polski rząd był świadomy, iż kolejne działania Putina mogą nastąpić po raz drugi, po wydarzeniach w 2014 roku. Kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej jesienią 2021 roku traktowano jako potencjalny wstęp do kolejnych działań Rosji – testowanie odporności na sytuacje kryzysowe.
Kryzys migracyjny i zarzuty wobec opozycji
Mariusz Błaszczak wytykał również politykom opozycji ich postawę w czasie kryzysu granicznego. Zarzucał, że ich działania mogły przyczynić się do osłabienia bezpieczeństwa państwa, a w konsekwencji utrudnić realizację pomocy wojskowej dla Ukrainy. Jego zdaniem, wprowadzenie chaosu wewnątrz Polski leżałoby w interesie Putina.
- Politycy opozycji domagali się otwarcia granic dla migrantów.
- Publiczne wypowiedzi niektórych liderów sugerowały, że sytuacja na granicy powinna być postrzegana wyłącznie jako problem humanitarny.
- Błaszczak ocenił, że destabilizacja sytuacji w Polsce mogła ułatwić Rosji realizacje jej planów wobec Ukrainy.
Rola Niemiec w polityce energetycznej względem Rosji
Mariusz Błaszczak przedstawił swoją ocenę dotyczącą korzyści Niemiec z relacji z Rosją. Jego zdaniem scenariusz hybrydowego ataku na Polskę w 2021 roku, zaplanowany na Kremlu, miał służyć Rosji, ale jednocześnie korzystały na nim również Niemcy, uzyskując dostęp do taniego gazu z Rosji.
- Niemcy prowadziły politykę energetyczną opartą na rosyjskim surowcu.
- Stanowisko to było kontynuowane przez kolejne rządy, niezależnie od konfiguracji partyjnych.
- Błaszczak podkreślił, że sytuacja ta znacząco wpłynęła na wzrost siły rosyjskiej gospodarki.
Podsumowując swoje stanowisko, Mariusz Błaszczak stwierdził, że długofalowa polityka Niemiec wobec Rosji, zwłaszcza za czasów Angeli Merkel, odegrała kluczową rolę w ukształtowaniu obecnych wydarzeń na Ukrainie. W jego opinii, rozumienie tych zależności jest kluczowe do oceny odpowiedzialności na arenie międzynarodowej.
„`