Zagrożenia wynikające z ideologicznych „pakietów” zarówno prawicy, jak i lewicy

Otwarcie granic byłoby zakończeniem liberalizmu, które sugerują lewicowi aktywiści. Jednak zakończeniem liberalizmu byłoby także przekonanie, że rządy prawa i liberalna demokracja nie dopuszczają do obrony granic, a jedynym skutecznym narzędziem byłby autorytarny zamordyzm. Oba przypadki prowadzą do upadku liberalnego Zachodu, co obecnie już się dzieje.

Badania przeprowadzone w trakcie kampanii do Parlamentu Europejskiego w Polsce i w Europie stanowią wyraziste oskarżenie wobec ideologicznych pakietów lewicy i prawicy. Priorytety europejskich wyborców ukazują większe przyzwolenie na liberalizację aborcji i kwestie wolnościowe, które nie pasują do pakietów prawicy. Jednak na czołowych miejscach priorytetów polskich i europejskich wyborców znajdują się „nielegalna imigracja” i „bezpieczeństwo”, tematy budzące obawy u pakietowych przedstawicieli lewicy.

Spóźnione liberalne centrum

Liberalne centrum w Europie stara się przejąć te tematy od skrajnej prawicy, której ma duże trudności z uwiarygodnieniem się. W kwestiach takich jak masowa imigracja „sygnalizatorzy” ze skrajnej prawicy wcześniej zwracali na to uwagę i obecnie zbierają zasłużoną premię. Jednak czy oznacza to, że jesteśmy skazani na pakiet skrajnej prawicy, łączący zagadnienia bezpieczeństwa granic z antyaborcyjnymi postulatami czy segregacją płciową w instytucjach religijnych?

Czy w ramach prawicowego pakietu musimy zaakceptować państwo wyznaniowe, gdzie politycy prawicowi wykorzystują krzyż w celu dominacji, a duchowieństwo cieszy się z władzy doczesnej i finansowej? A może jesteśmy zakładnikami pakietu lewicy, promującej emancypację i wolność kobiet, ale także nieraz wygłaszającej absurdalne hasła?

Polskie pięknoduchy

W czasie propalestyńskich manifestacji na polskich uniwersytetach pojawiają się kontrowersyjne hasła nawołujące do likwidacji państwa Izrael. W ramach lewicowego pakietu w imię wolności i różnorodności pojawia się kultura wykluczania innych poglądów. Czy walka z kryzysem klimatycznym powinna polegać na przyspieszeniu postępu naukowo-technicznego czy na destrukcji cywilizacji?

Czy liberalne centrum zdoła ponownie połączyć siłę z wolnością i prawem? Czy musimy słuchać antyliberalnej lewicy czy wchodzić w buty libertarian prawicy? Może warto sięgnąć do historii socjaldemokracji czy konserwatystów, którzy korygowali patologie rynku bez radykalnych rozwiązań?

Dwie śmierci Zachodu

Europa musi bronić swoich zewnętrznych granic i zarządzać migracją tak, by uchodźcy stawali się wzmocnieniem, a nie obciążeniem dla Zachodu. Faszyzm, rasizm oraz brak skutecznej ochrony granic są jednym z powodów upadku Zachodu. Nadmierna czułość aktywistów i brak skutecznej ochrony granic stanowi kolejne zagrożenie.

Liberalne centrum albo się obudzi albo zginie. Będę bronił mojego świata do końca, wiedząc, dlaczego jest zagrożony i dlaczego jego obrona jest trudna. Jeśli się obudzi, musi uwolnić się od pakietów skrajnej prawicy i lewicy, radząc sobie z rzeczywistymi problemami narzędziami skutecznymi, niekoniecznie pasującymi do tradycyjnych podziałów.